В случай на Тексас федералният апелативен панел казва, че абортите за спешна помощ не се изискват от закона от 1986 г.

НЮ ОРЛЕАНС (АП) — Администрацията на Байдън не може да употребява закон за незабавна помощ от 1986 година, с цел да изисква от лечебните заведения в тексаските лечебни заведения да дават аборти за дами, чиито животите са изложени на риск заради бременност, постанови федерален апелативен съд във вторник.

Това е един от многочислените случаи, включващи ограничавания на абортите, които се разиграха в щатски и федерални съдилища, откакто Върховният съд на Съединени американски щати приключи правата за аборт през 2022 година През същата година администрацията издаде насоки, в които се споделя, че лечебните заведения „ би трябвало “ да дават услуги за аборт, в случай че има риск за живота на майката, цитирайки Закона за незабавното здравно лекуване и труда от 1986 година, който изисква незабавните отделения да дават стабилизиращо лекуване за всеки, който дойде в незабавното поделение.

Противниците на абортите оспориха насоките в голям брой юрисдикции. В Тексас щатът се причисли към съперниците на аборта в правосъдно дело за прекъсване на влизането в действие на управлението и завоюва на равнище областен съд. Администрацията на Байдън апелира пред 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати, който има пълномощия в Тексас, Луизиана и Мисисипи. Но обжалването беше отхвърлено в решението във вторник от единомислещ състав от трима съдии.

В решението се споделя, че насоките не могат да се употребяват за условие на аборти в Тексас или от членове на две групи срещу абортите, които са завели дело — Американската асоциация на про-лайф акушерите и гинеколозите и Християнските медицински и стоматологични асоциации. Базираната в Калифорния 9-та окръг позволи потреблението на насоките да продължи в дело в Айдахо, което е висящо във Върховния съд на Съединени американски щати.

Противниците на насоките споделиха, че законите на Тексас към този момент разрешават аборти за избавяне на живота на майката, само че че федералните насоки отиват прекомерно надалеч, като приканват за аборти, когато не е налице незабавно положение и отстраняват отговорностите за лекуване на нероденото дете.

Комисията на 5-ти окръг застана на страната на Тексас. В мнението се споделя, че формулировката в закона за незабавна помощ от 1986 година изисква лечебните заведения да стабилизират бременната жена и нейния плод.

„ Съгласни сме с окръжния съд, че EMTALA не дава неквалифицирано право на бременната майка да я помята дете, изключително когато EMTALA постанова равни отговорности за стабилизиране “, се споделя в мнението, написано от арбитър Кърт Енгелхард.

В апелативното чуване предишния ноември, юрист на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати, защитаващ администрацията, сподели, че насоките обезпечават нужните гаранции за дамите и че разпореждането на окръжния съд, блокиращо потреблението на управлението, е неточност с „ евентуално опустошителни последствия за бременните дами в щата Тексас “. в съда от някогашния президент Доналд Тръмп и Лесли Саутуик, номинирана от някогашния президент Джордж У. Буш.